BCCI : मंगळवारी मुंबई उच्च न्यायालयाने इंडियन प्रीमियर लीग (आयपीएल) मधील एकेकाळता संघ कोची टस्कर्स केरळच्या बाजूने मोठा निर्णय दिला. न्यायालयाने संघाला देण्यात आलेल्या ₹५३८ कोटींपेक्षा जास्त रकमेच्या लवादाच्या निर्णयाला मान्यता दिली आणि बीसीसीआयची याचिका फेटाळून लावली ज्यामध्ये या रकमेला आव्हान देण्यात आले होते. न्यायमूर्ती आरआय छागला यांच्या खंडपीठाने स्पष्टपणे म्हटले की न्यायालय या प्रकरणात हस्तक्षेप करू शकत नाही, कारण न्यायालयाची भूमिका लवाद आणि सामंजस्य कायद्याच्या कलम ३४ अंतर्गत मर्यादित आहे.
कोची टस्कर्स केरळचा २०११ मध्ये नवीन आयपीएल संघ म्हणून समावेश करण्यात आला. हा संघ प्रथम रेंडेझव्हस स्पोर्ट्स वर्ल्ड (आरएसडब्ल्यू) च्या नेतृत्वाखालील गटाकडे सोपवण्यात आला होता, परंतु नंतर तो कोची क्रिकेट प्रायव्हेट लिमिटेड (केसीपीएल) द्वारे चालवला जात होता. आयपीएल २०११ मध्ये खेळल्यानंतर, सप्टेंबर २०११ मध्ये बीसीसीआयने या संघाचा करार रद्द केला. बीसीसीआयने आरोप केला की फ्रेंचायझीने वेळेवर १० टक्के बँक हमी दिली नाही, जी कराराची आवश्यक अट होती.
केसीपीएलने म्हटले आहे की हमी देण्यास विलंब हा त्यांचा दोष नव्हता, परंतु स्टेडियमशी संबंधित समस्या, शेअरहोल्डिंगबाबत नियामक मान्यता आणि आयपीएल सामन्यांच्या संख्येत अचानक बदल यासारखे अनेक महत्त्वाचे मुद्दे यासाठी कारणीभूत होते. असे असूनही, बीसीसीआयने संघाशी वाटाघाटी सुरू ठेवल्या आणि त्यांनी केलेले अनेक पेमेंट देखील स्वीकारले गेले. नंतर, संघाचा करार अचानक रद्द करण्यात आला आणि आधीच जमा केलेली हमी देखील बीसीसीआयने रोखण्यात आली.
केसीपीएल आणि आरएसडब्ल्यूने या निर्णयाविरुद्ध २०१२ मध्ये मध्यस्थीची प्रक्रिया सुरू केली. २०१५ मध्ये, ट्रिब्युनलने असा निर्णय दिला की बीसीसीआयने कराराचे उल्लंघन केले आणि हमीची रक्कम चुकीच्या पद्धतीने वसूल केली. ट्रिब्युनलने आपल्या निर्णयात म्हटले आहे की बीसीसीआयच्या चुकीमुळे केसीपीएलला ३८४ कोटींचे नुकसान झाले आणि आरएसडब्ल्यूला १५३ कोटींचे नुकसान झाले. म्हणजेच, एकूण ५३८ कोटींपेक्षा जास्त भरपाईचा निर्णय घेण्यात आला, ज्यामध्ये व्याज आणि कायदेशीर खर्च देखील समाविष्ट आहेत.
बीसीसीआयचे आक्षेप काय होते?
बीसीसीआयने न्यायाधिकरणाच्या निर्णयाला न्यायालयात आव्हान दिले आणि म्हटले की मध्यस्थांनी निर्णय देताना त्यांच्या अधिकारक्षेत्राचा वापर केला आहे. त्यांनी असेही म्हटले की फ्रेंचायझीने हमी न देणे हा कराराचा गंभीर उल्लंघन आहे आणि इतक्या मोठ्या रकमेची भरपाई कराराच्या मर्यादेबाहेर आहे. याशिवाय, त्यांनी भारतीय भागीदारी कायद्याअंतर्गत आरएसडब्ल्यूचा दावा बेकायदेशीर असल्याचे म्हटले.
न्यायालयाने बीसीसीआयचे युक्तिवाद का फेटाळले?
न्यायालयाने आपला निर्णय देताना म्हटले की बीसीसीआय या वादाच्या गुणवत्तेवर पुन्हा युक्तिवाद करू शकत नाही, कारण असे करणे कलम ३४ च्या मर्यादेविरुद्ध असेल. न्यायाधीश छागला म्हणाले की फक्त दुसरा दृष्टिकोन शक्य असल्याने, न्यायाधिकरणाच्या निर्णयात हस्तक्षेप करण्याचे कारण नाही. न्यायालयाने मान्य केले की न्यायाधिकरणाने योग्य निर्णय घेतला आहे. न्यायालयाने म्हटले की बीसीसीआयने स्वतःच फ्रेंचायझीला बँक हमी देण्याच्या अटीतून सूट दिली आहे, म्हणून संघाला काढून टाकणे हा कराराचा चुकीचा भंग आहे.
‘वाचा मराठी’चे व्हॉट्सॲप चॅनेल येथे फॉलो करा!
‘वाचा मराठी’चा व्हॉट्सअप ग्रुप जॉईन करण्यासाठी येथे क्लिक करा!
वाचा मराठी’चा व्हॉट्सअप ग्रुप-3 जॉईन करण्यासाठी येथे क्लिक करा!
‘वाचा मराठी’चा व्हॉट्सअप ग्रुप-2 जॉईन करण्यासाठी येथे क्लिक करा!